🆒➈➙
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤰(撰稿:应以彬)拜登复阳暂停拉票 民主党忧国会选情
2024/07/20怀龙政📺
为建设中华民族现代文明提供学理支撑(信息快递)
2024/07/20魏泰华✄
海选7名总行副行长,天津金融大动作
2024/07/20曲树彬🌚
推动人工智能应用向上向善
2024/07/20窦贵贞♏
高通和飞利浦起诉传音侵犯知识产权
2024/07/20鲁翠昌🧙
英媒:德国拟在2025财年对乌军援减半
2024/07/19关忠薇🏁
16年,种下2万多亩“海底草原”(绿水青山守护者)
2024/07/19卫斌炎⚃
标准化菜场、公厕改造 这些实事项目正加速推进
2024/07/19通全竹x
布拉格:夏令营再掀“中文热”
2024/07/18澹台亨韦o
新一代天气雷达业务软件试运行
2024/07/18樊悦思😗